Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 26.01.2017 - L 11 KR 4861/16 ER-B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,50783
LSG Baden-Württemberg, 26.01.2017 - L 11 KR 4861/16 ER-B (https://dejure.org/2017,50783)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 26.01.2017 - L 11 KR 4861/16 ER-B (https://dejure.org/2017,50783)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 26. Januar 2017 - L 11 KR 4861/16 ER-B (https://dejure.org/2017,50783)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,50783) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • LSG Baden-Württemberg, 27.08.2015 - L 5 KR 3086/15
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.01.2017 - L 11 KR 4861/16
    Mit Beschluss vom 15.12.2016 hat das SG den Eilantrag und den Antrag auf Bewilligung von PKH abgelehnt aus den Gründen der Beschlüsse des SG vom 20.07.2015 (S 10 KR 3553/15 ER), 18.05.2016 (S 10 KR 1205/16 ER) und der Beschlüsse des Landessozialgerichts Baden-Württemberg (LSG) vom 27.08.2015 (L 5 KR 3086/15 ER-B) und 11.07.2016 (L 5 KR 2267/16 ER-B).

    Soweit der Antragsteller erstmals im Beschwerdeverfahren mit Schreiben vom 24.01.2017 weitere Feststellungsanträge sowie Auskunftsanträge (unter Punkt 3 a-h) stellt, ist die Beschwerde unzulässig, da der Antragsteller diesbezügliche Anträge erstmals in der Beschwerdeinstanz gestellt hat (vgl dazu bereits LSG 27.08.2015, L 5 KR 3086/15 ER-B und 11.07.2016, L 5 KR 2267/16 ER-B).

    Insoweit stehen die rechtskräftigen Beschlüsse des SG vom 20.07.2015 (S 10 KR 3553/15 ER; nachgehend LSG 27.08.2015, L 5 KR 3086/15 ER-B), vom 18.05.2016 (S 10 KR 1205/16 ER, nachgehend LSG 11.07.2016, L 5 KR 2267/16 ER-B und BSG 10.08.2016, B 1 KR 13/16 S) und vom 12.04.2016 (S 10 KR 2016/16 ER, nachgehend LSG 24.06.2016, L 5 KR 1883/16 ER-B und BSG 10.08.2016, B 1 KR 12/16 S) der Stellung eines neuen Antrags mit gleichem Rechtsschutzziel bei unveränderter Sach- und Rechtslage entgegen (…vgl Krodel/Feldbaum, Das sozialgerichtliche Eilverfahren, 4. Aufl, RdNr 40 mwN).

  • LSG Baden-Württemberg, 11.07.2016 - L 5 KR 2267/16
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.01.2017 - L 11 KR 4861/16
    Mit Beschluss vom 15.12.2016 hat das SG den Eilantrag und den Antrag auf Bewilligung von PKH abgelehnt aus den Gründen der Beschlüsse des SG vom 20.07.2015 (S 10 KR 3553/15 ER), 18.05.2016 (S 10 KR 1205/16 ER) und der Beschlüsse des Landessozialgerichts Baden-Württemberg (LSG) vom 27.08.2015 (L 5 KR 3086/15 ER-B) und 11.07.2016 (L 5 KR 2267/16 ER-B).

    Soweit der Antragsteller erstmals im Beschwerdeverfahren mit Schreiben vom 24.01.2017 weitere Feststellungsanträge sowie Auskunftsanträge (unter Punkt 3 a-h) stellt, ist die Beschwerde unzulässig, da der Antragsteller diesbezügliche Anträge erstmals in der Beschwerdeinstanz gestellt hat (vgl dazu bereits LSG 27.08.2015, L 5 KR 3086/15 ER-B und 11.07.2016, L 5 KR 2267/16 ER-B).

    Insoweit stehen die rechtskräftigen Beschlüsse des SG vom 20.07.2015 (S 10 KR 3553/15 ER; nachgehend LSG 27.08.2015, L 5 KR 3086/15 ER-B), vom 18.05.2016 (S 10 KR 1205/16 ER, nachgehend LSG 11.07.2016, L 5 KR 2267/16 ER-B und BSG 10.08.2016, B 1 KR 13/16 S) und vom 12.04.2016 (S 10 KR 2016/16 ER, nachgehend LSG 24.06.2016, L 5 KR 1883/16 ER-B und BSG 10.08.2016, B 1 KR 12/16 S) der Stellung eines neuen Antrags mit gleichem Rechtsschutzziel bei unveränderter Sach- und Rechtslage entgegen (…vgl Krodel/Feldbaum, Das sozialgerichtliche Eilverfahren, 4. Aufl, RdNr 40 mwN).

  • BVerfG, 12.05.2005 - 1 BvR 569/05

    Verletzung des Grundrechts auf wirksamen Rechtsschutz (GG Art 19 Abs 4)

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.01.2017 - L 11 KR 4861/16
    Die Erfolgsaussicht des Hauptsacherechtsbehelfs (Anordnungsanspruch) und die Eilbedürftigkeit der angestrebten einstweiligen Regelung (Anordnungsgrund) sind glaubhaft zu machen (§ 86b Abs. 2 Satz 4 SGG iVm § 920 Abs. 2 der Zivilprozessordnung (ZPO)); dabei sind die insoweit zu stellenden Anforderungen umso niedriger, je schwerer die mit der Versagung vorläufigen Rechtsschutzes verbundenen Belastungen - insbesondere mit Blick auf ihre Grundrechtsrelevanz - wiegen (vgl Bundesverfassungsgericht (BVerfG) 25.07.1996, 1 BvR 638/96, NVwZ 1997, 479; BVerfG 12.05.2005, 1 BvR 569/05, NVwZ 2005, 927 = Breithaupt 2005, 803).
     
  • BVerfG, 25.07.1996 - 1 BvR 638/96

    Verfassungsbeschwerde gegen die Versagung vorläufigen Rechtsschutzes gegen die …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.01.2017 - L 11 KR 4861/16
    Die Erfolgsaussicht des Hauptsacherechtsbehelfs (Anordnungsanspruch) und die Eilbedürftigkeit der angestrebten einstweiligen Regelung (Anordnungsgrund) sind glaubhaft zu machen (§ 86b Abs. 2 Satz 4 SGG iVm § 920 Abs. 2 der Zivilprozessordnung (ZPO)); dabei sind die insoweit zu stellenden Anforderungen umso niedriger, je schwerer die mit der Versagung vorläufigen Rechtsschutzes verbundenen Belastungen - insbesondere mit Blick auf ihre Grundrechtsrelevanz - wiegen (vgl Bundesverfassungsgericht (BVerfG) 25.07.1996, 1 BvR 638/96, NVwZ 1997, 479; BVerfG 12.05.2005, 1 BvR 569/05, NVwZ 2005, 927 = Breithaupt 2005, 803).
  • BSG, 10.08.2016 - B 1 KR 13/16 S
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.01.2017 - L 11 KR 4861/16
    Insoweit stehen die rechtskräftigen Beschlüsse des SG vom 20.07.2015 (S 10 KR 3553/15 ER; nachgehend LSG 27.08.2015, L 5 KR 3086/15 ER-B), vom 18.05.2016 (S 10 KR 1205/16 ER, nachgehend LSG 11.07.2016, L 5 KR 2267/16 ER-B und BSG 10.08.2016, B 1 KR 13/16 S) und vom 12.04.2016 (S 10 KR 2016/16 ER, nachgehend LSG 24.06.2016, L 5 KR 1883/16 ER-B und BSG 10.08.2016, B 1 KR 12/16 S) der Stellung eines neuen Antrags mit gleichem Rechtsschutzziel bei unveränderter Sach- und Rechtslage entgegen (…vgl Krodel/Feldbaum, Das sozialgerichtliche Eilverfahren, 4. Aufl, RdNr 40 mwN).
  • BSG, 10.08.2016 - B 1 KR 12/16 S
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.01.2017 - L 11 KR 4861/16
    Insoweit stehen die rechtskräftigen Beschlüsse des SG vom 20.07.2015 (S 10 KR 3553/15 ER; nachgehend LSG 27.08.2015, L 5 KR 3086/15 ER-B), vom 18.05.2016 (S 10 KR 1205/16 ER, nachgehend LSG 11.07.2016, L 5 KR 2267/16 ER-B und BSG 10.08.2016, B 1 KR 13/16 S) und vom 12.04.2016 (S 10 KR 2016/16 ER, nachgehend LSG 24.06.2016, L 5 KR 1883/16 ER-B und BSG 10.08.2016, B 1 KR 12/16 S) der Stellung eines neuen Antrags mit gleichem Rechtsschutzziel bei unveränderter Sach- und Rechtslage entgegen (…vgl Krodel/Feldbaum, Das sozialgerichtliche Eilverfahren, 4. Aufl, RdNr 40 mwN).
  • LSG Baden-Württemberg, 29.03.2017 - L 4 KR 990/17
    u.a. Beschluss des LSG Baden-Württemberg vom 26. Januar 2017 (L 11 KR 4861/16 ER-B).

    Des SG wies mit Beschluss vom 2. März 2017 den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung aus den Gründen des Beschlusses des LSG Baden-Württemberg vom 26. Januar 2017 (L 11 KR 4861/16 ER-B) zurück.

  • BSG, 16.03.2018 - B 1 KR 104/17 B

    Nichtzulassungsbeschwerde

    Insoweit hat das SG in seinem Urteil nur auf Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes hingewiesen (LSG Baden-Württemberg Beschlüsse vom 26.1.2017 - L 11 KR 4859/16 ER-B und L 11 KR 4861/16 ER-B).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht